Jogi ügyek, rendőrség, biztosítás, bíróság? Ne hagyja hogy átverjék vagy félrevezessék!

Fórum > Biztosítási ügyek > casco

• précedens2010, 2011-02-28, 09:05
  Ajánlom figyelembe az oldalt: http://biztositas-kisokos.hu/
• ERZSI 2016, 2010-01-29, 22:09
  Tisztelt ügyesleszek 2003 nyarán egy parkolóban belém tolattak, mögöttem nagy lendülettel elhaladt az autós kb 4-5 kocsihosszal én megkezdtem a kiállást kitettem az irányjelzőt körülnéztem és megkezdtem a kiállás,az autó 1/3 kint volt a parkolóból amikor az előzőleg elhaladt autó vezetője tükörbe sem nézve nagy lendülettel tolatott vissza amikor észrevettem megálltam és próbáltam vissza állni,de már nem tudtam,az ütközés pillanatában állt az autóm.Kitöltöttük a baleseti bejelentőt a vezetőnek hamis jogosítványa volt megkért hogy írjunk egy másikat a barátja nevére,mi belementünk,a vétkességet elismerte a barátja.Szervizbe vittük az autót a biztosító engedélyezte a javítást,két hónap múlva felszólítottak hogy 50-50% a kár ezért fizessek ki 113000-ft-ot mivel a tulajdonos(azaz a vezető)azt nyilatkozta mind két autó mozgott. Biztosító szerint ezért nem állapítható hogy csak a károkozó a hibás, leírtam a biztosítónak többször is a történteket de figyelmen kívül hagyta.csak a tulaj (azaz a vezető)nyilatkozatát vette figyelembe,mivel a nyilatkozat 2003.12.03-kelt a felszólítás pedig 2003.12.08-án kelt.Az öt év letelte elött két héttel fizetési meghagyást kaptam a bíróságtól,ellentmondással éltem,azóta a második tárgyaláson túl vagyok a tulajdonost és az úgymond vezetőt kétszer idézték meg nem jelentek meg a biztosító ügyvédje a KRESZ 24§(1)-33§(1)ptk 344§ 361§(1) hivatkozik,hiába mondjuk hogy megadtuk az elsőbbséget,nem akadályoztuk a járművek közlekedését,és nem jutottunk jogalap nélküli előnyhöz mivel az autónkra CASCO biztosításunk volt,amit bizonyítani is tudok.Ha tudtuk volna hogy ennyi tortúrával jár a dolog inkább megcsináltattuk volna a CASCO terhére az autót kb 30000-ft költséggel és nem 113000+ kamat visszamenőleg. az Hamis jogosítvánnyal nem mertem elő állni,ugyan már eltelt öt év de akkor biztosan a nyakamba varják még a biztosítási csalást is és akkor nem úsznám meg a fizetést.MINDEN ÖTLET ÉRDEKEL
• zsoltzs, 2009-11-14, 14:37
  Sziasztok!
  
  Mi alapján dönt a biztosító arról, hogy az autó totálkáros vagy sem? Van valami konkrét ügymenet mikor az és mikor nem? Üdv!
• mateistvan, 2009-11-12, 23:18
  A lakóhelyed szerinti illetékes Békéltető Testülethez fordulj, egy gyorsabb és lényegesen egyszerűbb eljárással találkozhatsz, mintha bírósághoz fordulnál egyből.
• dr.kis, 2009-11-12, 21:35
  A mindenkori alapkamattal egyezik meg. Jelenleg évi: 7%.
• balek, 2009-11-12, 19:55
  S az pontosan mekkora?
• dr.kis, 2009-11-12, 18:52
  Ne felejtsd el követelni a kifizetés esedékességétől számított kamatot sem.
• juratus, 2009-11-12, 14:41
  Mindenképpen írásba és ajánlott levél formájában szólítsd fel a biztosítót, hogy fizessen! Helyezd kilátásba a peres eljárás megindítását. Ha erre sem hajlandóak fizetni akkor nyugodtan fordulj a Békéltető Testülethez. Az eljárás ingyenes és gyors.
• balek, 2009-11-11, 04:00
  Kedves Hozzáértők! Lassan már két éve, hogy ellopták az autómat. A rendőrség az eljárást lezárta mivel az elkövető személye a nyomozás során nem volt megállapítható. Minden iratot benyújtottam a biztosítóhoz, de semmilyen kifizetés nem történt. Magánnyomozó is megkeresett már a biztosító felhatalmazása alapján. Folyamatos faggatózáson kellett átessek, de pénz sehol. Írtam már a PSZÁF-nek, de ők azt mondják ez folyamatban lévő ügy. Mit lehetne tenni? Ja a biztosító telefonos érdeklődésemre azt nyilatkozta, hogy még vizsgálják az ügyet. Üdvözlettel!