Jogi ügyek, rendőrség, biztosítás, bíróság? Ne hagyja hogy átverjék vagy félrevezessék!

P. Árpád eljárás alá vont személy 45 éves férfi ellen folyik szabálysértési eljárás két rendbeli járm?vezetés eltiltás hatálya alatt szabálysértés miatt.

Az eljárás alá vont személy soha sem rendelkezett vezet?i engedéllyel, ennek ellenére azonban már egy tucat alkalommal volt szabálysértés miatt büntetve többek között: engedély nélküli járm?vezetés, közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése, járm?vezetés eltiltás hatálya alatt szabálysértések miatt.

P. Árpád a kétrendbeli szabálysértésb?l az egyik esetet vitatja, állítása szerint nem úgy történt az eset ahogy azt a rend?ri jelentés tartalmazza.

A rend?ri jelentés szerint:

Feladatunk teljesítése közben arra lettünk figyelmesek, hogy az el?ttünk haladó gépjárm? hatósági jelzésén található érvényesít? matrica lejárt. Ezért haladtunk a járm? után és amikor egy parkolóban megállt eljárás alá vontuk. Megállapítást nyert, hogy a vezet? nem rendelkezik vezet?i engedéllyel, járm?vezetés eltiltásának hatálya alatt áll, nem rendelkezik érvényes m?szaki engedéllyel, nem rendelkezik kötelez? felel?sségbiztosítással és a járm?vet a törvényi határid?n belül nem íratta át a nevére.

Az eljárás alá vont személy ezzel szemben azt állította, hogy nem közlekedett a járm?vel, hanem csak egy parkolóban szerelte azt és eközben vele volt az élettársa is.

A bíróság tanúként hallgatta meg az élettársat, aki nagy vonalakban alátámasztotta P. Árpád által elmondottakat azonban a bíróság arra a megállapításra jutott, hogy a tanú egyrészt elfogulatlan másrészt az általa el?adottak nem egészen életszer?ek.

Tanúként hallgatta meg a bíróság az intézkedést foganatosító rend?rjár?röket. A rend?rjár?rök határozottan alátámasztották a jelentésben leírtakat. A bíróság azon kérdésre, hogy miért nem állították meg a járm?vet, miután észlelték a matrica érvénytelenségét, azt a választ adták, hogy nem jár?rautóval közlekedtek.

A lefolytatott bizonyítási eljárást követ?en a bíróság végzésben határozott. A végzés szerint az eljárás alá vont személy elkövette a két rendbeli szabálysértést és ezért ?t a bíróság 20 ezer forint pénzbírság megfizetésére kötelezi. A végzés ellen az eljárás alá vont személy nem fellebbezett. 

Súlyosító körülményként vette figyelembe a bíróság, hogy több esetben is elmarasztalták az eljárás alá vont személyt hasonló szabálysértés miatt. Illet?leg, hogy soha sem rendelkezett vezet?i engedéllyel.