Jogi ügyek, rendőrség, biztosítás, bíróság? Ne hagyja hogy átverjék vagy félrevezessék!

Egy terhes nőt bántalmazni úgy gondolom valóban elítélendő dolog, vélhetően a rendőrség kényszerintézkedésekről szóló jogszabályai is ezért zárják ki azt, hogy terhes nővel szemben gumibotot használjanak. Önök mit gondolnak arról, hogy ha egy terhes nő testi sértés áldozata lesz és a magzatát elveszíti akkor az elkövető egy vagy két rendbeli bűncselekményt valósít meg?

A Legfelsőbb Bíróság egy kollégiumi véleményben foglal állást a tekintetben, hogy amennyiben egy terhes nővel szemben követnek el testi sértést és annak folytán a méhmagzatát elveszítette az a következmény önmagában - egyéb kihatások mérlegelésétől függetlenül - a sértett súlyos egészségromlását idézi elő; így az ilyen testi sértés a Btk. 170. §-ának (4) bekezdése szerint minősül. Azaz: -"Bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha a testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz, illetőleg, ha a súlyos testi sértést különös kegyetlenséggel követi el."

Ugyanakkor azonban alanyi vonatkozásban érvényesül a Btk. 15. §-a, mely szerint az eredményhez - mint a bűncselekmény minősítő körülményéhez - a törvény által fűzött súlyosabb jogkövetkezmények akkor alkalmazhatók, ha az elkövetőt az eredmény tekintetében legalább gondatlanság terheli. Vagyis, ha az elkövető nem tudta és a tőle elvárható figyelem vagy körültekintés mellett a körülményekből nem ismerhette fel, hogy a bántalmazott nő terhes állapotban van: cselekménye nem minősíthető a Btk. 170. §-ának (4) bekezdése szerint.

Összefoglalva lehet, hogy a terhelt egy leendő életet vett el, de ettől függetlenül ha hitelesen adja elő, hogy nem tudta, hogy a sértett terhes mindösszesen egy testi sértésért felel.