Jogi ügyek, rendőrség, biztosítás, bíróság? Ne hagyja hogy átverjék vagy félrevezessék!

Szeretném az olvasók figyelmébe ajánlani egy volt MÁV Biztosítós ügyfél hatóságokkal folytatott "harcát". A cikk folyamatosan frissül! A történet hasonló a többi sorstársához vagyis:

1. Károkozás 2007 évben a felelőség őt terheli.
2. A MÁV Biztosító nem fizette meg a kárt a jogosultnak.
3. Jelenleg a károsult pereli egyetemlegesen a MÁV Biztosítóval a tőkeösszeg és a kamatok megfizetése miatt.

Az alábbi tartalommal írt levelet az alperes a PSZÁF-nek:

"-Tisztelt PSZÁF:

Hogy történhet az meg, hogy egy Önök által felügyelt biztosító társaság fizetésképtelenné vált?

Vállalnak-e mindezért Önök felelősséget?

Került-e személyi felelősség megállapítása?

Miért nem ellenőrizte a PSZÁF rendesen, hogy rendelkezik-e a MÁV Biztosító a megfelelő tartalékkal?

Amikor már majdnem teljesen csődbe ment a MÁV Biztosító miért nyilatkozott a PSZÁF úgy, hogy minden a legnagyobb rendben van?

Mielőtt a feltett kérdéseim megválaszolná a Tisztelt Címzett szeretném a figyelmébe ajánlani a PSZÁF alapító okiratában foglaltakat:

-„A Felügyelet feladata a pénz- és tőkepiac zavartalan, illetve eredményes működésének, a pénzügyi szervezetek ügyfelei érdekei védelmének, a piaci viszonyok átláthatóságának, továbbá a tisztességes és szabványozott piaci verseny fenntartásának elősegítése, a pénzügyi szolgáltatási, a kiegészítő pénzügyi szolgáltatási, a befektetési szolgáltatási, a kiegészítő befektetési szolgáltatási, az elszámolóházi, a befektetési alapkezelési, árutőzsdei, a biztosítási, biztosításközvetítői, a biztosítási szaktanácsadói tevékenységet végző szervezet, illetve személy, az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárak, a magánnyugdíjpénztárak, a közraktárak, a kockázati tőketársaságok, kockázati tőkealapok, kockázati tőkealapkezelők, valamint a tőzsdék és tagjaik prudens és hatékony működésének, tulajdonosaik gondos joggyakorlásának folyamatos felügyelete, a pénzügyi rendszert, illetőleg a felügyelt intézményeket és személyeket érintő szabályozások kezdeményezése, előkészítése, a pénzügyi szervezetek felszámolására, illetve a felügyeleti munka elősegítésére létrehozott társaságok működtetése.”

A PSZÁF-től a feltett kérdésekre érdemi válasz nem érkezett, válaszuk lényege az alábbi:

"- Az Ön számára is ismertnek kell lennie - mint belépési nyilatkozatot tett személynek -, hogy egy biztosító egyesületi tagra bizonyos kötelezettségek és jogosultságok hárulnak. Ennek kapcsán hagy idézzek újfent a MÁV ÁBE alapszabályzatából (4.1. és 5.1.2. pontokból)

A tag jogosult és köteles a jelen alapszabályban meghatározott módon, annak előírásait megtartva, az Egyesület tevékenységében részt venni. (...) A közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik az Intéző Bizottság tagjainak és elnökének, az Ellenőrző Bizottság elnökének és tagjainak, az Egyesület vezérigazgatójának, valamint a közgyűlés erre irányuló döntése esetén Elnök-vezérigazgatójának megválasztása és visszahívása, az Intéző Bizottság és az Ellenőrző Bizottság két Közgyűlés közötti munkájáról szóló beszámoló elfogadása.

A fentiekre is tekintettel fel szeretném hívni a figyelmét, hogy még egy biztosító részvénytársaságnál a legfőbb kontrollt a tulajdonosi kör adja, addig a biztosító egyesületnél a legfőbb döntéshozó szervnek kell az operatív szerv felett a "tulajdonosi" ellenőrzést gyakorolni, legalább oly módon, hogy az operatív szervet elszámoltatja, s amennyiben azok munkájával nem elégedett, úgy azt leváltja. A felügyelet az elmúlt 5 évben számos esetben volt kénytelen kötelezni az egyesületet a jogszabályi előírásoknak megfelelő működésére, határozatait folyamatosan közzétette, azonban a TAGOK PASSZÍVAK MARADTAK.

Természetesen nem arról van szó, hogy a közgyűlésnek folyamatos ellenőrzést kell gyakorolnia az operatív szerv, illetve az elnök-vezérigazgató felett (erre ott az ellenőrző bizottság) de a végső kontroll, végső felelősség az övé.

Előbbiek alapján rögzíteni szeretném, hogy nem elfogadható az elmúlt időszakban sokszor hallható - és az Ön nyilatkozatából is kitűnő - azon tagsági álláspont, miszerint az egyesületi tagok egyszerű ügyfélnek tartják magukat, úgy tekintenek egyesületükre, mint egy rajtuk kívül álló, független szolgáltatóra. A MÁV ÁBE biztosítottak nem egyszerű ügyfelek, hanem - belépési nyilatkozatot tett - egyesületi tagok, így a legfőbb döntéshozó szervként működő, a tagokból összeálló közgyűlés kötelezettsége lett volna az is, hogy a jelenlegi helyzetben a törvényes működés, illetve annak biztosítása érdekében egyedüli útnak mutatkozó állomány-átruházás sikeres szükséges intézkedést megtegye.

ÜDVÖZLETTEL: dr. HORVÁTH HENRIK főosztályvezető

A fentiekre az ügyféltől az alábbi válaszlevél született:

2009. július 26-án beadvánnyal fordultam önökhöz, melyben jó néhány kérdést feltettem. Választ a 111883/3/2009 iktatószám alatt 2009. augusztus 19-én kaptam. Azonban válaszában egyértelműen eltért a válaszadástól, inkább kioktatott az egyesületekről szóló rendelkezésekről.

A kioktatást tudomásul vettem, hasznosnak is ítéltem. Továbbá hangsúlyozottan kérem, hogy a múltkori beadványomban feltett kérdéseimre írásban válaszolni szíveskedjen.

A kérdéseim a következők voltak:

1. Hogy történhet az meg, hogy egy Önök által felügyelt egyesület, amely biztosító tevékenységet folytatott, fizetésképtelenné vált?

2. Vállalnak-e mindezért Önök felelősséget

3. Került-e a PSZÁF-en belül személyi felelősség megállapítása?

4. Miért nem ellenőrizte a PSZÁF rendesen, hogy rendelkezik-e a MÁV Biztosító a megfelelő tartalékkal?

5. Amikor már majdnem teljesen csődbe ment a MÁV Biztosító miért nyilatkozott a PSZÁF úgy, hogy minden a legnagyobb rendben van?

Szeretném kijelenteni, hogy további kioktatásra vagy egyéb jogszabályok magyarázatára nem tartok igényt. A levelemben tartalmilag megnevezett kérdésekre kérek választ.

E levélre még válasz nem érkezett, amint megérkezik azonnal közzéteszem az oldalon.

Az ügyfél e levéllel párhuzamosan a PÉNZÜGYMINISZTERHEZ is fordult az alábbi tartalmú levéllel:

Tisztelt Pénzügyminisztérium!

Beadványomban tájékozódási kérelmemet kívánom előterjeszteni, kérem kérdéseimre lehetőségükhöz mérten, mielőbb válaszolni szíveskedjenek.

Kérelmemet megalapozó tényállás rövid leírása:

XXXX. március végén kötelező felelősség biztosítást kötöttem a MÁV Általános Biztosító Egyesületnél. Jogszabály ugyanis kötelezővé teszi, hogy jármű tulajdonjogával párhuzamosan biztosításkötési kötelezettségem is keletkezik. Továbbá e biztosítást folyamatos és rendszeres díjfizetéssel hatályban is kell tartanom. Azt is jogszabály határozza meg, hogy mikor és milyen esetben válthatok biztosítót kötelező biztosítás esetén. E kötelezettségeimnek én maximálisan eleget tettem. Rendelkeztem érvényes kötelező biztosítással mindaddig, amíg a szóban forgó jármű a tulajdonomban volt.

XXXX év XXXXX hó XX -én anyagi kárral járó közlekedési baleset részese voltam. Szerencsére személyi sérülés nem történt, de az anyagi kár jelentős volt mindkét részes esetében. 2008. közepén kellett volna a MÁV Biztosítónak helyettem a balesetben részes másik félnek keletkezett kárát megfizetni. Azonban a biztosító csődbe ment, fizetésképtelenné vált.

Jelenleg polgári per van folyamatban, melyben a károsult a felperes, a MÁV Biztosító az I. rendű, én pedig a .... rendű alperes szerepet töltöm be. A felperes több százezer forint tőke és tetemes kamat megfizetését követeli egyetemleges megfizetés mellett velem és a MÁV Biztosítóval szemben.

A MÁV Biztosító felszámolásával megbízott biztos állásfoglalásában kifejtette, hogy a felperes által követelt összeget sem jogalap, sem összegszerűség tekintetében nem kifogásolják. Ennek ellenére a követelés teljesítése részükről a mai napig nem történt meg.

Kérdéseim a következők lennének:

1. Hogy fordulhat elő egy olyan UNIOS tagállamban, mint Magyarország, hogy egy olyan biztosító melynek működését a PSZÁF ellenőrzi fizetésképtelenné váljon?
2. Miért nem állapították meg annak a felelősségét, aki az ellenőrzéssel kapcsolatos feladatait nem kellőképpen látta el?
3. Miután a sajtóban a PSZÁF munkatársától elhangzott a csődbe kerülés előtt, hogy a MÁV Biztosító nincs veszélyben, hogyan mehet mégis csődbe?

A MÁV Biztosító ügyfeleinek év közben lehetőségük sem volt arra, hogy biztosítót váltsanak, ha úgy érezték valami nincs rendben. Ugyanis jogszabály úgy rendelkezik csak és kizárólag november 1. és 30. között lehet biztosítót váltani. E jogszabály még azokat is belekergette a jelenlegi képtelen helyzetbe, akik esetleg a biztonság kedvéért váltani szerettek volna a közvéleményben elterjedt rossz hírű MÁV Biztosító miatt. Ezt azonban törvény kizárta.

A PSZÁF részéről olyan nyilatkozat volt hallható mely a problémák kezdetén visszaadta a bizalmat a MÁV Biztosító felé.

Úgy vélem a bekövetkezett problémáért valakinek vállalnia kellene a felelősséget. Sajnos azonban ezzel kapcsolatban nem rendelkezem információval.

4. Kérem tájékoztasson arról is, hogy a PM felügyelete alá tartozó PSZÁF-nél indult-e fegyelmi felelősségre vonás és annak született-e már eredménye?
5. Amennyiben igen, pontosan milyen eredménnyel zárult?

Sajnálattal tapasztalom, hogy a PM semmilyen formában nem próbálja megoldani a kialakult áldatlan állapotot. Ugyanis nagyon sok állampolgár került akaratán kívül képtelen helyzetbe. Jó magam is abban a hitben vezettem az autómat hosszú hónapokon át, hogy rendelkezem felelősségbiztosítással és szükség esetén helyettem, ha kell helyt áll. Tisztességes állampolgárként fizettem a szerződésben vállalt időközi díjakat.

6. Mivel a díjfizetés ellenében nem teljesült a biztosító által vállalt „felelősség vállalás” szeretném megtudni, hogy pontosan miért is kellett befizetnem ezeket az összegeket?
7. Amennyiben a MÁV Biztosító felszámolását végző biztos a felszámolás befejezését követően sem teljesíti fizetési kötelezettségét milyen formában vállalja a PM a PSZÁF hibája miatt bekövetkezett jelentős anyagi káromat?
8. Milyen megoldást lát a PM a kialakult helyzet megoldására?

Sajnos a tőlem követelt összeget nem tudom, és nem is kívánom megfizetni. Amennyiben a PM nem próbálja rendezni a fentiekben említett problémákat, úgy kénytelen leszek a bírósághoz és egyéb nemzetközi szervekhez fordulni.

E levélre még válasz nem érkezett, amint megérkezik azonnal közzéteszem az oldalon!