Jogi ügyek, rendőrség, biztosítás, bíróság? Ne hagyja hogy átverjék vagy félrevezessék!

Évek óta húzódó ügyekkel kapcsolatosan hozott precedens értékű döntést a Legfelsőbb Bíróság. A döntés értelmében egyetemleges a felelősség a károkozó és a MÁV Biztosító között.

Ez számunkra azt jelenti, hogy a kárt szenvedő vagy annak biztosítója, bármelyik féltől követelheti a kárösszeg egészét. A konkrét perben a MÁV Általános Biztosító ügyfele 2006-ban okozott kárt, a kár milliós nagyságrendű volt.

Sajnos csődbe ment a MÁV, s így nem állt helyt az ügyfele helyett. A kárt elszenvedő és biztosítója pedig jogi útra terelte az ügyet.

A per során a vétkes fél azzal próbált védekezni, hogy ő úgy járt el, ahogy az adott helyzetben elvárható. Ugyanis a kötelező biztosítását rendesen és rendszeresen fizette.

A Fővárosi Bíróság ennek ellenére megállapította a károkozó kártérítési felelősségét is.

A felülvizsgálati eljárásban a Legfelsőbb Bíróság úgy fogalmazott: a biztosító és a károkozó egyaránt felelős, és ha a károkozó biztosítója nem tud fizetni, akkor a vétkes sofőrnek kell ezt megtennie. Ő aztán beperelheti biztosítóját, hogy leverje rajta az összeget, de ez már egy másik peres eljárás. S mivel a felszámolás után a MÁV biztosító mérlege mínuszban lesz vagy van, nem sok az esély arra, hogy az ügyfelei visszakapjanak bármilyen pénzt is.

Annak érdekében, hogy a megelőzzék a hasonló esetek megismétlődését, 2010. januárjában létrehozták a biztosítók által finanszírozott Kártalanítási Alapot. Azóta ez áll helyt, ha felszámolás alá kerül egy felelősségbiztosító.