Jogi ügyek, rendőrség, biztosítás, bíróság? Ne hagyja hogy átverjék vagy félrevezessék!

A bíróság a perköltség viseléséről általában az ítéletben vagy az eljárást befejező egyéb határozatban dönt. Előfordulhat, hogy bizonyos költségeket már az eljárás folyamán valamelyik félnek meg kell előlegeznie. A törvény mindössze két esetben - a bizonyítás költségei és az ügygondnoki költségek kapcsán - szól kifejezetten az előlegezés szabályairól.

A perköltség viselésének általános szabálya szerint a pernyertes fél költségeinek megfizetésére a pervesztes felet kell kötelezni. Miután a pernyertesség-pervesztesség csak az ítélet meghozatalakor dől el, így a bíróság a perköltség viseléséről is csak az ítéletben vagy az eljárást befejező egyéb határozatában dönt.

Néhány esetben a pernyertesség-pervesztesség arányától eltérően alakul a perköltség viselése. Ezek az esetek a következőek:

1. Ha az alperes a perre okot nem adott, és a követelést az első tárgyaláson azonnal elismeri, az alperes költségeiben a felperest kell marasztalni.

2. Az a fél, aki egyes perbeli cselekményeket sikertelenül végez, vagy azokkal késlekedik, vagy valamely határnapot vagy határidőt elmulaszt, vagy más módon felesleges költségeket okoz, az ellenfél ebből eredő költségeinek megtérítésére pernyertességére való tekintet nélkül kötelezhető.

3. Ha a közvetítői eljárásban létrejött megállapodás ellenére a megállapodással rendezett jogvita tárgyában a megállapodást megkötő felek bármelyike a bírósághoz fordul (kivéve, ha épp a megállapodás nem teljesítése miatt indít pert), a pert indító fél a per eldöntésére való tekintet nélkül kötelezhető a perben felmerült valamennyi költség megfizetésére.

4. A közvetítői eljárásban létrejött megállapodás ellenére perlekedő fél - a per eldöntésére való tekintet nélkül - a közvetítői eljárásban a másik fél által fizetett költségeknek (a közvetítő díjának és igazolt költségeinek, a szakértői díjnak és költségtérítésnek stb.) a másik fél részére történő megtérítésére is kötelezhető.

5. A 3. és 4. pont szabályai érvényesülnek akkor is, ha a fogyasztóvédelemről szóló törvényben szabályozott békéltetőtestületi eljárásban határozattal jóváhagyott egyezség útján rendezett fogyasztói jogvita tárgyában fordul a felek bármelyike utóbb a bírósághoz, kivéve az egyezségben foglaltak nem teljesítése miatt a határozat végrehajtási záradékkal történő ellátása iránt indított eljárást.

6. A bíróság az ügy összes körülményére figyelemmel pervesztességére tekintet nélkül kötelezheti a jogi személy gazdálkodó szervezet alperest a perben felmerült összes költség vagy egyébként a felperes által viselendő költségek egy részének a viselésére, ha az alperes a per előtti egyeztetés kötelezettségének indokolatlanul nem tett eleget.

7. A bíróság a házassági bontóperben a perköltség viseléséről a pernyertességtől függetlenül az összes körülmények mérlegelése alapján határoz.

Részleges pernyertesség esetén a bíróság a perköltség felől a pernyertesség arányának, valamint a felek által előlegezett költségek összegének figyelembe vételével dönt. Ha a pernyertesség és pervesztesség aránya, valamint a felek által előlegezett költségek összege között nincs számottevő különbség, a bíróság úgy is rendelkezhet, hogy mindegyik fél viseli a saját költségeit.

Ha a per kártérítésre irányul, vagy egyéb olyan követelés iránt folyik, amelynek összegszerűsége bírói mérlegeléstől függ, és a bíróság a keresetnek csak részben ad helyt, de az igény nem volt nyilvánvalóan eltúlzott, akkor a pervesztes felet a terhére megállapított marasztalási összegnek megfelelő perköltség megfizetésére kötelezni lehet.

Amennyiben további részletekre kíváncsi a http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/szerzper/polgper/perkoltseloleg20090319.html/ugyleirasjogi oldalon részleteket is talál.

Forrás: Magyarország.hu